Sample Blog

MT4.2 RC公開と、TypePadから新たにAntiSpam Web API & オープンソース

Movable Typeが4.15改め、新バージョン4.2として、RC1が公開されました。関係者の皆様、おつかれさまです！

Movable Type 4.2 を発表しました | MovableType.jp

今回の目玉は、なんといってもパフォーマンス向上の様々な実装。ページの静的 / 動的生成というだけでなく、かなり細かくページ生成のルールを指定したり、モジュール・キャッシュなどを設定できるようになっています。パフォーマンスロギング機能も備えているので、最適化フェチの方々は相当遊べるのでは。

また、MT4.2RCと同時に、TypePadのスパムフィルターが、他のブログツールでも利用可能なWebサービスAPIとして公開されます。

TypePad AntiSpam

そして、このAntiSpamサービスのサーバ側ソフトウェアも、フリーソフトウェア・ライセンス（GPL v2）で公開。

TypePad AntiSpam - Developers

先月の携帯絵文字、TypeCastのフリーソフトウェア・ライセンスでの公開に続けて、どんどんいっちゃう感じですよ！

TypePadの絵文字アイコン画像と、携帯表示モジュールをフリー（自由）ライセンスで公開

Blog for Freedom

「スケルトン・キー―グレイトフル・デッド辞典」をパラパラと読んでいて初めて知ったのですが、グレイトフル・デッドの作詞家、ジョン・ペリー・バーロウってEFFの設立者の一人なんですね。

久しぶりにEFFのサイトを見に行ってみると、BLOG-A-THONというイベントを開催中。Blog for Freedomをテーマに記事を書いて、７月１９日から８月２日の間にポストをすることで参加。インスパイアリングなブログ記事は、EFFのサイトで紹介されるそう。

EFF: Blog-a-thon

Fight for my right to be anonymous online
Fight for my right to free speech and expression
Fight for my right to fair use and a vibrant public domain
Fight for my freedom to read in private
Fight for my freedom from government surveillance
Fight for my freedom to tinker
Fight for my freedom to learn about technology and share the findings

Blog-a-thon tag: EFF15

EFFは日本だと、最近のニュースでかなり間違った紹介をされていますが（恥ずかしい思いをしないで済む方法って。。。脱力）、

ブログで恥ずかしい思いをしないで済む方法〜米EFFが注意事項を紹介

本当はアメリカで、個人の言論の自由を守るために、かなり具体的な活動を展開している組織です。法律ガイドラインを出したり、逆に制圧を受けた個人をサポートして弁護士を派遣していたりもしています。

EFF: Fighting for Bloggers' Rights

日本のメディアでの紹介で、その前提条件がズッポリ抜けて、「恥ずかしい思いをしないで済む」とか「ブログでクビにならないガイドライン」とか、何でそうなってしまうのかは、まったくもって意味不明ですが（もしかしてEFFのサイトすら見てないで記事書いてる？）。スケルトン・キーから、バーロウが60年代をふりかえって語った言葉を引用してみます。

ものごとは思っていたほど急速にはかわらない、とわかったのは、最初の興奮の洪水が去った後だった。社会は免疫性の拒絶反応をたくさん示したし、多くの人たちがつらい次期を過ごしていた。間違いなく、私もそのひとりだった。もうすこし時間がかかりそうだった。
そこで私はもっとスローな道を行くことにした。意識を変えるためには、よろこんで一生涯をかけなければならないと気づいたからだ。友だち何人かにアシッドをやらせる以外にもやることはある。
政治学的にはその当時、ふたつの潮流があった。ひとつは、新しいマルクス主義者たちだったSDSによる反戦政治学。そしてもうひとつが、意識の政治学だった。
どちらかというと私は、もし意識を変えることができれば、政治はそれに従っていくと信じるようになっていた。問題は人々のものの見方、現実の組み立て方なのだ。現実というのはひとつの意見であることを、彼らは理解する必要があった。いったんそれが理解できたら、権威はまったく違った性格のものになってくる。なぜならほとんどの権威は、現実には固定されたものという考えに基づいているからだ。

スケルトン・キー

スケルトン・キーは、デッド・カルチャーの詳細が網羅されていて、かなり今のFree Culture Movementの基本となったアイデアを、面白く、かつ生々しく知ることができます。ライブを自由に録音して、デッド公認で流通してもいい「オーディエンステープ」とかって、今のP2P論争の完全に先をいっちゃってるし。

聴衆の中にいて偶然入ってしまった音は、オーディエンス・テープを聴くときの興奮を高めてくれる。１９７１年８月６日のテープは、ブルース・ハービーとボブ・マークスがハリウッド・パラダイムで録音したもので、初期のオーディエンス・テープの生き生きとした気分をよく伝えている。
ボブ・ウィアの声が聴こえる。「ほら、そこのマイクロフォンを持ったきみら。もし、ちゃんとした音を録りたかったら、１０メートルほど後ろにさがらなくっちゃ。あそこの方が、ずっといい音だよ」（言われたテーパーがその「スイート・スポット」に移ると、誰かが言う。「そこだ！」）

スケルトン・キー

今の著作権の議論も、なんだか変な路地に迷い込んでいますね。「現実というのはひとつの意見である」というバーロウの言葉にもとづけば、ある人には「著作権とは、金を録るための手段」であり、別の人にとっては「著作権は、クリエイティブ・コモンズで共有財産を守る手段」であることが、それぞれの現実なのでしょうか。
別に様々な現実（意見）があることは、まったく否定しないのですが、「いったんそれが理解できたら、権威はまったく違った性格のものになってくる。なぜならほとんどの権威は、現実には固定されたものという考えに基づいているからだ。」というバーロウの言葉がますます重みをおびてくるのかもしれません。
ま、あんまり堅苦しく考えずに、音楽を聴きつつ、スケルトンキーでも楽しく読みながら、新しいネットの種を想像するのが、一番楽しい現実なのかもしれませんが！

The Official Home Page of Grateful Dead

setoh blog: PC／ネット／blogと60年代ヒッピー文化
ブログは1960年代の自由から始まっていた：Goodpic

WEB 2.0の議論もRimixingから

WEB2.0というキーワードについて、徐々に共通のイメージがつくられつつあるようですね。こいうキーワードは言葉の定義で論争がおきやすいのですが、WEB2.0という言葉自体が面白いな〜と思うのは、WEB（主にブログ）上や講演などで、色々な人が意見を表明しつつ、徐々に"なんとなく皆の定義"みたいなものが形成されつつあること。このプロセス自体が、WEB2.0っぽい。

誰でも簡単に意見を表明できて、それがオープンに見られることで、原理主義的な論争を避けつつ、いいアイデアは無意識のうちに波及していく。概念のRimixing、WEB上でのスクラップ&ビルドって感じでしょうか。

【Blog Hackers Conference 2005】Six Apart宮川氏やはてな伊藤氏が語るブログの未来と課題

こちらのブログで公開されている別の会議でのプレゼン資料は、WEB2.0によるメディア、マーケティング的なインパクトもよく整理されています。

cuene.com: Web 2.0 at MiMA

Web 1.0		Web 2.0
(1993-2003)		(2003- beyond)
“Read”	Mode	“Write” & Contribute
“Page”	Primary Unit of content	“Post / record”
“static”	State	“dynamic”
Web browser	Viewed through…	Browsers, RSS Readers, anything
“Client Server”	Architecture	“Web Services”
Web Coders	Content Created by…	Everyone
“geeks”	Domain of…	“mass amatuerization”

Web 2.0 Will Mean Changes for Marketers

More users are connecting to each other and content through networked, peer-driven activities & content
Linkedin now has service referrals as part of their package

API’s and Content syndication will lead to more machine generated connections
“Non-compliant” content won’t fit into the flow as readily

Web 2.0 is truly two-way
Marketers need to be very willing to “listen” and receive more than broadcast

User-generated content may be more valuable to users than yours

Adoption and ROI will drive investments in online advertising
Investment in blog marketing will increase by 22% in 2005

パテント・コモンズ ソフトウェアのための特許の中立地

IBMやNokiaなどの大企業が、このような具体的なアクションをおこしてきたということは、コモンズの経済的価値が立証されてきた、ということなのでしょうね。

Nokia，Linuxカーネルに同社が保有する全ての特許の利用を許可 : IT Pro ニュース

米IBMの特許公開の真意は何か——担当副社長を直撃 : IT Pro ニュース

——500件の特許をオープンソース・コミュニティに開放した狙いは。

　

オープンソース・ソフト（OSS）の利用は、あらゆる分野、地域で急激に伸びています。だが、一方でOSSの開発者は、常に特許侵害を心配しなければなりませんでした。
　そこで当社は500件の特許の開放を決めました。「パテント・コモンズ（特許共有資産）」という概念を提唱し、そこに500件の特許を拠出します。

パテント・コモンズは一種の中立ゾーンです。他社にも、そこへの特許の開放を呼びかけています。将来は、パテント・コモンズに登録された数千もの特許を、数百万のOSS開発者が権利侵害の恐れなしに利用し、より良いOSSを開発してほしいと考えています。

——パテント・コモンズに登録された特許は、どのようなオープンソース開発者も利用できるのか。

　オープン・ソース・イニシアティブ（OSI）による定義を満たす、すべてのオープンソース・プロジェクトが利用できます。個人や企業といった制限はありません。それ以外の条件はいっさいありません。

我々は、パテント・コモンズによって、イノベーション（技術革新）を起こしたいと考えています。イノベーションには、二つのタイプがあります。独自技術によるイノベーションと、オープンな技術によるイノベーションです。どちらもお客様には重要です。私たちは、所有する特許をパテント・コモンズに開放することによって、後者のオープンな技術によるイノベーションを加速したいと考えています。

　数年後、パテント・コモンズに数千件の特許が登録されたとき、すばらしいアイデアを持ったベンチャー企業は、その特許を使うことにより、すばらしい製品を迅速に市場に提供できるようになります。つまりパテント・コモンズは単に知的財産権の範囲にとどまらず、経済発展をもたらすものなのです。

オープンな基盤の上に創られるシステムとは

「オープンで無いソフトを書いたり使ったりするエンジニアはリスク」という考え のエントリーで、ちょっと書ききれていなかった部分があるので追加してみます。

リスクというと、無ければいいような気がしますが、リスクを冒さないと得られないモノもあります。
ソフトウェアで例えると、パフォーマンスをあげるために汎用性を犠牲にしてカリカリにチューニングしたり、高価なプロプライエタリなソフトを採用したり。情報に関しても、公開することと隠すことの双方にメリットとデメリットがある。
リスクを取らないとリターンが得られないので、重要なのはリスクがコントロールされていること＝リスク・マネージメントという発想がまず第一の前提。その上で、オープンであるかどうか、どうにも議論が噛み合ない場合があるわけですが、実はお互いに当然だと思っていることが食い違っているのかも。
この点が、USのエンジニアが「クローズドな環境で情報を公開することに合点がいかない」原因なのかもしれません。

「オープンで無いことはリスクである」と考えている人と、「オープンであることがリスクである」と考えている人が、お互いにその違いに気づかずに会話していると、「なぜ？なぜ？」と端々で納得がいかないケースが多々あるのかなと。
しかもそこに、「リスクはマネージできればいい」という考えと、「リスクはとにかく避けるべきだ」という点でもすれ違っていると、話が平行線をたどる可能性大。

具体的な話に戻すと、

「この部分は、オープンな技術が存在していない、あるいはそれ以上のものが絶対必要とされるから、リスクを取ってプロプライエタリな開発をおこなおう」という考えと、「本当は全部自分たちでやりたいんだけど、工数や技術が足りないからオープンなものを（イヤイヤながら）使ってみよう」

あるいは

「まずは情報を公開する前提で、どうしても必要な場合だけ非公開にしよう」という考えと、「何がおこるか分からないから基本非公開。許可を与えたものだけ公開」

両方のケースで、前者と後者は同じようなことを議論しているようで、実はまったく違う状況になり得る。
なぜこの違いが生まれてくるのか。「そもそも情報はどうあるべきか？」という思想理念や、イノベーション指向なのか、あるいは管理指向なのか。そういった複数の要因が結びついた結果なのかもしれません。

前回のエントリーを引用していただいて、梅田さんが書かれている、「次の10年はどういう時代か(4)」で、ITベンチャー企業群の「狂気の継続」という表現は、実はすごくフィットする言葉なのかもしれません。他人に「あいつは、おかしい」と言われていても、当人はごくあたりまえのことをやっている、と思っているのが狂気の正体だったりも。誰が本当におかしかったのかは、時がたって後にならないと分からないのも、これまた困った面白さではあるのですが。

新しい考えは、周囲の人を説得できた時により大きなうねりが広がっていくわけで、その場合はかなり意図的に「どうすれば理解されるのか」という具体的な手段が必要になるのでしょう。そして、そのフィードバックをオープンに受け取れる、ということは確実に進歩を加速するのだと思います。

「オープンで無いソフトを書いたり使ったりするエンジニアはリスク」という考え

テクノラティの人々とDinner。「なぜ日本のブロガーはPingをあまりしないの？」という質問。
「Pingをどう使うか議論が盛り上がった後に、ブログを始めた人が多いから」、「そもそもPingという言葉になじみが無い」、「皆に読んでもらいたい、とはそれほど思っていない」、「昼はブログ、夜はMixiみたいな感じ」
などなど、色々な意見があったのですが、USのエンジニアな人が「クローズドな環境で、情報を公開して何か意味があるの？」という点で、いまいち合点がいかない風でした。

その流れで、VP Engineeringな方が、こういう風に言っていて、なるほどそういう見方もあったのかと。

「オープンで無いプロプライエタリなソフトを使ったり、書いたりするエンジニアは、特に小さなスタートアップ・ベンチャーではリスク要因になるんだよ。あるエンジニアが急に会社をやめたりしたときに、オープンなソフト、コンポーネント・モジュールで開発がされていれば、新しく担当になった人が、最小限の時間で状況を把握して、開発を継続できるから。」

つまり、オープンなソースコード、アーキテクチャに精通しているエンジニアを採用することは、企業側にとっては、ある種の保険になるということ。特にスタートアップの小さな企業では、社内の情報共有インフラなどは、リソース配分としてはどうしても優先度が低くなる。なのでその部分をある程度、インターネット上のオープンな環境での情報共有、技術共有に依存するのがコスト削減と同時に、組織の安定にもつながる。

逆に個人のエンジニアとして考えると、自分がどれだけオープンなソフトウェア、技術にコミットできるかを示せることは、職を得るために明らかにプラスになるわけですね。そこには、もちろんブログ等で自分から積極的に情報をシェアしようとすることも含まれます。

USでは、IBMやSUNのような大企業でも、社員ブログを推進しようとする動きも最近見られるけれど、単にブログブームのように捉えていると、ベースにあるこういうアイデアを見逃す可能性もあるな〜とちょっと思いました。

ちょうどIBMが大規模に社員ブログを始めるという記事もありました。ここでも明確に、「社員ブログはコストを削減する」と書かれています。情報統制や管理でコストが増す、という考えとは対局にありますね。

Silicon Valley Watcher: Can blogging boost IBM's revenues and reduce layoffs? The computer giant is about to find out as it prepares to launch a massive corporate blog initiative

This type of evangelism through blogging can be extremely effective and potentially reduce advertising and marketing costs—a very large line item for most companies. Such savings could offset job cuts—the traditional way IBM and other tech companies reduce their costs.

というわけで、皆さんブログを書いたらPingをしましょう（笑）
Technorati : PING設定に関して　

※追記
以下の記事を追加しました。
オープンな基盤の上に創られるシステムとは

ブログは1960年代の自由から始まっていた

「ブログってなに？」という質問にはもう何十回も答えて、そのたびに新しい説明を見つけてきたけれど、アフリカのサファリの最中、キャンプのランタンの明かりの下での議論は面白かった。

マスメディアとの違い。新聞や雑誌の名前じゃなくて”書く人の名前”が前面に出ること。マスだと思われている、数少ないチャンネルに依存するのでは無くて、100個のブログを読んで、その中から自分が正しいと思うものを見つけること。メディアという器を信用するのではなくて、誰が書いたかで信用する。
アイデアを隠さずに公開することで、より発想を広げていくこと。アイデアを組み立てて、ソフトウェアとして使えるようにすること。オープンソースや、フリーソフトウェアとの関係。などなど、まあよく言われていることを一通り説明した後に、60歳（推定）のアイルランド人、ブライアンの一言。

「なんだか1960年代に、そんなことを聞いたような気がする」

そうそう、ミッチ・ケイパーなんかまさにフラワームーブメントの影響をもろに受けてLotusだし、ジョブズもウォズニアックも西海岸でMacを組み立てた。リチャード・ストールマンのGNUも、ある意味60年代からのイデオロギーだし、ティム・オライリーとともにオープンソース活動で重要な役割を果たしたラリー・ウォールが創ったPerl言語で、MovableTypeは作られている。
ついでに言うと、iPodがはやってるのは、Unix好きのハッカーがMac OS Xっていいじゃん！と使い始めて、iTunesみたいないいソフトウェアができたからだよ、とはちょっと言い過ぎたかもしれないけれど。

「フンフンそうか、あの頃は何だか浮ついたことをロックで歌っている、ぐらいにしか捉えられてなかったけど、テクノロジーという形で世の中に浸透して、インターネットが生まれて、サファリを検索して、お前とオレはアフリカで一緒にキャンプをしてるのか」

と、妙に納得していました。
自由に思考する文化、フリーカルチャー。音楽やアートという感覚的な表現から始まったものが、ブログというソフトウェアや、クリエイティブ・コモンズという法律の形で、いつのまにか誰にでも使えるようになっている。

60年代の学生運動を経験したはずの物書きの人が、中国のデモは、60年代の日本の社会的不満のようなものがネットで煽られたガス抜きですよ、などとしたり顔で話している。自分に与えられた言論の自由の価値の大きさは、空気のように当たり前のものなのだろうか。
世の中で流行していると見ると、「そんなものは前からあった、だから、ああでなければいけない、マナーが云々」と自分のテリトリーを主張し始める輩は、大抵、規制という網をかけようとする。なぜなら自分がその価値を理解できないから。

好きなことが書ける、読める。得た知識から行動することで、新しい土地や人に出会う。その経験を表現することで、新しい意味をみつける。だから、それぞれが好きな音楽を聴き、好きなことを書けばいいのだと思う。自由は自分の中にあるものなのだから。

Google Video Upload で、個人が動画を配信、課金できるように？

Google がGmailユーザー向けにVideoファイルをアップロードできるサービスを開始。Gmailのアカウントを持っていれば、すでに利用可能。アップローダーも用意されてます。PVRblogでスクリーンショットが見れます。

Google Video (Beta) Upload Program launches | PVRblog

PVRblogでも書かれていますが、特徴的なのは自分のアップロードした動画に対して、課金をすることができる？。簡単に、動画配信サービスを開始することができるわけですね。自分のレンタルサーバーで動画配信などをすると、知らないうちに月々の転送量をオーバーして、請求書を見てビックリする恐れもあるわけですが、ホスティング実費ぐらいの料金を、見ている人に払ってもらえれば、一般人も安心して動画も公開できると。

GooOSのコスト優位性を活かして、動画ホスティングに参入、というだけでなくてGoogle Video Searchと組み合わせてくるあたりが、他にはない強みですね〜。Adsenseは、個人サイトが広告配信できる仕組みを新たに提供したけれど、今度は個人向けの課金プラットフォームを提供するのかな。
情報配信のプラットフォームとしては、ますます強力に。だけど基本的にはユーザーにアクセスを解放する、という姿勢は支持を集めるでしょうね。あとはWEBサービスAPIの拡充と、日本語対応を進めてくれると、面白いんだが。

グーグル、「ビデオブログの実験」へ--個人向けにアーカイブサービス提供 - CNET Japan

電車の中で楽しめる岩井俊雄さんのメディアアート

最近、ゲームはとんとやらないですが、このゲームはやってみたいかも。メディア・アーティストの岩井 俊雄さん監修の、Nintendo DSゲーム。タッチスクリーンやマイクをフル活用して音と映像で遊ぶゲームというか、アートというか。
公式ページでは、このゲームを体験している人の映像が１０人分、紹介されているのだけれど、ICCとかの岩井さんの展覧会で、作品に触っている人と反応は同じ雰囲気ですね。最初は「かわいい〜」とかで始まるのだけど、触って反応を見てるうちに、「フムフム、こうすると、こいう音が出るのか〜」と発見の楽しさがどんどんでてくる。

ELECTROPLANKTON エレクトロプランクトン

岩井俊雄さんの作品が、DSとあわせても２万円以下で買えてしまうわけで、アートの価格破壊？という訳ではないけれど、Nintendo DSのプラットフォームとしてのユニークさは、やっぱり社会的なインパクトもあるんでしょうね〜。それゆえ、ゲームとして考えると、4000円は高い！という意見もあるんでしょうが。

「通勤の電車の中で、録画したテレビをPDAで観る」とかっていうニーズの想定は、既存のテレビというメディアを、無理矢理、別の空間、時間に持ち込もうとしている訳だけど、そういう「隙間の時間」には、もっとちがう抽象的だけど、なんとなく楽しい、というような新しいメディアにも可能性がありそう。

ITmedia Games：「岩井俊雄 エレクトロプランクトン展」が開催——任天堂の岩田氏と宮本氏も駆けつけた内覧会を紹介 (1/2)
岩井俊雄 エレクトロプランクトン展がスタート！ / ファミ通.com

今週には、原宿ラフォーレで展覧会も開かれているようですね。

NINTENDO DS「エレクトロプランクトン」発売記念イベント

岩井俊雄の仕事と周辺 岩井 俊雄 六耀社 2000-10 売り上げランキング : 47,673 おすすめ平均 Amazonで詳しく見る by G-Tools

それは革新を受容するシステムか？

ネットをしながらテレビを聞いていたら、ダイエーの特集で、問題の一つは「仕入れを本社が中央集権的におこなうシステムになっていて、店舗側では工夫をすることができず、商品開発力が低下していった」ことにあったそうだ。

「フランチャイズやライセンスというものは、そもそも何のためにあったのだろう。」という話を、ちょうど色々な人と話していたところでした。一つの目的としては、ある場所で発見されたノウハウや知識をマニュアル化して、効率的に多くの場所で使えるようにする、というイノベーションを促進する側面がある。トヨタの看板方式とカイゼンはこれにあたりますね。

一方で、ビジネス面からとらえると、そのノウハウなり、仕入れや流通といったシステムを「部外秘」に保護して、それを「ライセンス」することで、ガバナンスと収益を得る、という側面もある。ダイエーが標榜していた、セントラル・バイイングというチェーンストアの理念がこちら。

知識やノウハウ、あるいはそれが法的に明文化された著作権や特許。「知識を持つものが、持たないものをコントロールする」といってしまうと語弊があるが、企業ガバナンスは情報の非対称性に依存するのも事実。
そのさらに上位に位置するのが、「持つもの同士が、手を結ぶ排他的経済地区」。MPEGを研究開発する企業が、業界団体を作って、特許プールを設けたり、二社間でクロスライセンスを結んだり。

それに関連して、オープンソースをうまくとりこんだMac OS Xについての、こんな記事。

A・ハーツフェルドが語る「Macの誕生と、その他の物語」（後編） - CNET Japan

--AppleがFreeBSDからLinuxに乗り換えたら、何が変わると思いますか。

　技術面での変化はほとんどないでしょう。ビジネス面では・・・Macのシステムに採用されるフリーソフトウェアが増えるほど、IBMなどの企業や、その他のオープンソースシステムと提携する機会が増えると思います。Microsoft支配という悪夢を生き延びたIBMは、Steve Jobsが第2のBill Gatesとなることを何としても避けようとするはずです。さまざまなレベルでシステムを根本的にオープンにすれば--選択肢を提供し、コントロールを放棄すれば--競合企業を協働させることができます。それが可能であることを、われわれはEazel時代に学びました。Eazelはオープンソースの分野で、SunやHPと大規模な提携を行いました。たとえライバル同士でも、どちらにも所有権がなければ、同じソフトウェアに共に取り組むことができるのです。

--それは寡頭政治につながるのではありませんか。SunとHPが結託して、「共通のオープンなプラットフォームを使おう。資金と人材をわれわれが握れば、中小企業が台頭する余地はない」というかもしれません。

　そうはなりません。なぜなら、これは革新を受容するシステムだからです。私があるすばらしいアイディアを持っていたとしましょう。ユーザーが飛びつくような、世界を変えるようなアイディアです。しかし、閉鎖的なプラットフォームでは・・・私は締め出されます。ソースコードの所有権がないので、コードに手を加えることができないからです。しかし、オープンなプラットフォームでは誰もが歓迎され、したいことをすることができる。もちろん、利益が出るかどうかは別の問題です--それは複雑で、細かい部分が重要になりますからね。でも、この方がはるかに健全な環境を構築できると思います。

「なぜなら、これは革新を受容するシステムだからです」というところに、なにか大きなヒントがあるような気がする。保護vs公開、知識の共有vsライセンシング、対立的な概念として捉えられがちだけれど、そのどちらもが、ある条件ではイノベーションを促進する訳です。
問題は、それが所有権や政治的ガバナンスとミックスされることで、複雑怪奇な世界に落ち込んでいってしまうこと。

Google経営者がインタビューで「特許は、それほど重視していない」と言い切りつつ、「ただし、２０％ルール（従業員は仕事の２０％を自分の好きなことの開発につかってよい）をはじめ、イノベーションがボトムアップで発生することに、最大限の注意を払っている」と答えていました。
つまり所有権を拡大すること以外の方法で、企業価値を最大化する具体的な戦略を、Googleはなにか持っているということなのでしょうか？
どの部分を公開し、どの部分まで守るべきなのか。微妙なバランスの調整が、イノベーション、ビジネスの両方の側面で、ますます重要になってきているのは事実のようです。